|
前述解釋論上所提擴大婚生子女范圍之問題點，乃肇因于婚生推定僅采行懷胎主義之立法例所致。可能出現(xiàn)的疇隙在于子女出生時雖然父母之婚姻關(guān)系存在，但因不符婚生推定之法定受胎期間之規(guī)定，而無法受婚生推定成為婚生子女。因此，在解釋論上，從保護子女利益之觀點，創(chuàng)設(shè)所謂不受婚生推定之婚生子女，擴大婚生子女之范圍，使之亦為婚生子女之一種①。惟其仍與條文上之婚生推定有異，故不受婚生推定效力所及，亦無婚生否認(rèn)之訴之適用，此時，欲主張其為非婚生子女者，得依確認(rèn)親子關(guān)系不存在之訴否定之，就其身份關(guān)系之可爭執(zhí)性，相對而言較為寬松，因此，身份安定性之考量遠(yuǎn)不如受婚生推定者之情形。故為周延子女利益之保護，于婚生推定之規(guī)定方面，可考慮兼采出生主義，亦即，可參考《德國民法》第1591條第1項(第一句)之規(guī)定②妻于結(jié)婚前或于婚姻關(guān)系存續(xù)中受胎，而夫于妻之受胎期間內(nèi)有同居之事實者，其結(jié)婚后所生子女為婚生子.女;若婚姻宣告為無效時，亦同(第一句)
|
