|
到了20世紀(jì)80年代，整體生物科技極速發(fā)展，藉由血液中之血液型、血清型、酵素型等相關(guān)型別之鑒定，相異兩人型別相同之幾率已達(dá)九百四十三億分之一，父子女關(guān)系之證明程度亦可達(dá)到相當(dāng)高之程度。1985年以后正式進(jìn)入DNA多型鑒定的年代，對于父性之證明已達(dá)世所公認(rèn)之接近百分之百的證明②。因此，在法制上各國亦相繼檢討類似不貞抗辯之規(guī)定、減少真實(shí)主義之障礙等，例如婚生否認(rèn)權(quán)人之?dāng)U大、延長婚生否認(rèn)之除斥期間、緩和強(qiáng)制認(rèn)領(lǐng)期間限制、死后認(rèn)領(lǐng)之肯認(rèn)等等，其中，德國法藉由最高法院判例發(fā)展出所謂血統(tǒng)認(rèn)識權(quán)，以及西歐主要法制中對于被告是否應(yīng)配合為科學(xué)鑒定之態(tài)度，即所謂鑒定協(xié)助義務(wù)，亦轉(zhuǎn)趨積極，法制上對于真實(shí)主義之邁進(jìn)，往前跨進(jìn)一大步。
目前臺灣地區(qū)DNA鑒定能力(以刑事警察局而言)，在使用相同的儀器、相同的DNA鑒定系統(tǒng)與相同的品管之下，與先進(jìn)國家己不相上下，尤其近年來成功地完成多起重大DNA鑒定案件，如華航大園空難、陳進(jìn)興連續(xù)性侵害案之DNA鑒定，充分顯示臺灣地區(qū)DNA鑒定結(jié)果之可靠性。因此，將DNA鑒定運(yùn)用于親子關(guān)系訴訟中父性之確定，在絕大部分的場合中，應(yīng)可解決過往科學(xué)上父性證明程度不足之情形。換言之，DNA鑒定作為親子關(guān)系訴訟中父性證明之證據(jù)方法，己使訴訟上父性證明程度從以往僅得為消極地排除親子關(guān)系，提升到得為積極地確認(rèn)親子關(guān)系存在之科學(xué)上依據(jù)。不惟如此，即使作為當(dāng)事人之生父已死亡的情形，亦得藉由生父之血親(如父母、子女、兄弟姊妹等)間接證明父性存在之可能。因此，DNA鑒定可謂為解明親子關(guān)系之最佳利器，亦為親子關(guān)系法制上強(qiáng)化真實(shí)主義構(gòu)造之堅(jiān)強(qiáng)憑借。
|
