|
就DNA親子血緣的證明力而言，法官得以自由心證依鑒定結(jié)果認定事實。然而DNA鑒定既然具有高度的精確性，所以殊難想象法官違背鑒定的結(jié)果為判決。即使法官具有裁量權(quán)，但事實上，訴訟的結(jié)果仍受鑒定結(jié)果所左右。實務(wù)上，在親子血緣關(guān)系發(fā)生爭議時，法官命血液鑒定或DNA鑒定的情形極為常見。
就DNA鑒定的實施而言，為確保其高度專業(yè)性的分析品質(zhì)，且尊重個人隱私({民法》第9條)以及人體不可分之原則({民法》第16條之1)，DNA鑒定的實施限于數(shù)個研究中心始得為之。更者，依據(jù)《民法》第16條 之12，得實施鑒定之人限于受認可或登錄于鑒定人名冊之人，違反法律規(guī)定進行DNA鑒定者不但應(yīng)受新《刑法典》第226條之28的刑事制裁，具有鑒定資格者，更將從登錄名冊中除名(新《刑法典》第226條之32)0另 外，依《保健醫(yī)療法》第145條之16的規(guī)定，未經(jīng)許可而泄漏有關(guān)個人基因識別信息時，將課予刑事罰(新《刑法典》第226條之28第2項)。從而，在法國，個人不但不得自行委托進行DNA親子血緣鑒定，未經(jīng)許可的機關(guān)或個人亦不得進行鑒定，只有法官在調(diào)查證據(jù)時，才有權(quán)實施。
|
