|
無(wú)論是家長(zhǎng)還是記者，都不具備鄧亞軍這樣的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，更不會(huì)對(duì)所謂長(zhǎng)骨有明確的認(rèn)識(shí)，就在鄧亞軍仔細(xì)看過(guò)那包遺骨后，他們急切地問(wèn)這些骨30 頭能做出鑒定嗎?
說(shuō)實(shí)話(huà)，鄧亞軍這時(shí)候心里難免有些失望，但她還是告訴家長(zhǎng)，用這樣散碎的小骨頭很難做出準(zhǔn)確的DNA親子鑒定結(jié)果，必須要更合適的檢材才有可能做出滿(mǎn)意的結(jié)果。
這種情況讓那位記者也沒(méi)想到。他拿起一柄殘留有黑色血跡和頭發(fā)的菜刀，問(wèn)鄧亞軍那這刀上的血跡和頭發(fā)能提取出DNA嗎7鄧亞軍拿過(guò)來(lái)一邊仔細(xì)察看，一邊嘀咕了一句奇怪，現(xiàn)場(chǎng)怎么會(huì)有兩把菜刀7
記者聽(tīng)見(jiàn)了這話(huà)，向她詢(xún)問(wèn)究竟。鄧亞軍畢竟做過(guò)現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)，有著豐富刑事案件現(xiàn)場(chǎng)處理經(jīng)驗(yàn)，她分析道，像平輿殺人案這種世人關(guān)注的大案，現(xiàn)場(chǎng)勘查一定會(huì)是非常繽密細(xì)致的，所有與案件有關(guān)的重要證物清理出來(lái)后都會(huì)被帶走做妥善處理，特別是像這樣沾有血跡和頭發(fā)的菜刀，雖然無(wú)法確定是否就是兇手殺人的兇器，但是顯然與兇殺案有關(guān)，這樣的東西按道理說(shuō)絕對(duì)不應(yīng)該出現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)行過(guò)仔細(xì)勘查的現(xiàn)場(chǎng)的，所以她才覺(jué)得有點(diǎn)奇怪。
鄧亞軍的話(huà)提醒了北青報(bào)記者，他又想起，案發(fā)后兩位廣州同行在已經(jīng)勘查完畢的現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)遺骨的事。鄧亞軍說(shuō)，如果當(dāng)初那兩位廣州記者發(fā)現(xiàn)的真的是大腿骨這樣的長(zhǎng)骨，那現(xiàn)場(chǎng)勘查一定出了問(wèn)題，因?yàn)榘凑辗ㄡt(yī)的職業(yè)要求，現(xiàn)場(chǎng)勘查是絕對(duì)不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的重大遺漏的。
|
