|
年近半百的李某做夢(mèng)也沒(méi)想到，自己含辛茹苦撫養(yǎng)了25年的兒子竟非自己親生！看著親子鑒定單，老李老淚縱橫，不可遏制的努火油然而生，遂將前妻夏某告上法庭，要求前妻返還撫養(yǎng)費(fèi)、賠償精神損失費(fèi)。8日，記者在江蘇鹽城大豐法院了解到了這樣一起特殊的婚后損害賠償糾紛案件。
26年前，也就是1985年的4月，21歲的李某和20歲的夏某經(jīng)朋友介紹相戀。六個(gè)月后，二人便以夫妻名義同居生活。1986年7月，夏某生下一子小李。但是倆人僅生活了七年，就因感情不合于1992年經(jīng)法院判決離婚，兒子小李隨父親李某生活。
離婚后，小李由李某一人撫養(yǎng)長(zhǎng)大。李某傾盡了所能為兒子創(chuàng)造更好的生活環(huán)境，隨著兒子一天天長(zhǎng)大，親朋好友、街坊四鄰私下里卻開(kāi)始議論紛紛：“老李家的小孩怎么和老李長(zhǎng)的一點(diǎn)不像呢？老李又高又壯，小李又瘦又小，真是奇怪了。”風(fēng)言風(fēng)語(yǔ)很快傳到了李某的耳朵里，但他并沒(méi)有將此事放在心上。
2004年，18歲的小李因一次意外住院治療。在住院治療期間，李某無(wú)意中得知兒子小李的血型和自己的不相符。李某隱約感到一絲不安。耳邊又響起了街坊四鄰的議論聲，心中起疑。越來(lái)越覺(jué)得兒子完全不像自己。心中便生出想要通過(guò)親子鑒定解開(kāi)疑慮的打算。
2010年春節(jié)后，李某征得兒子的同意后，帶著小李來(lái)到了上海親子鑒定中心法醫(yī)物證司法鑒定進(jìn)行親子鑒定，鑒定的結(jié)果如一記重棒打在了老李的心頭：老李父子沒(méi)有生物學(xué)父子關(guān)系。
疑團(tuán)揭開(kāi)，原來(lái)自己辛苦拉扯大的孩子非自己所生，自己傾盡全力撫養(yǎng)的盡然是前妻和別人所生的孩子！羞憤難當(dāng)?shù)睦钅碂o(wú)法接受這一事實(shí)，一米八幾的大高個(gè)痛哭不至。小李見(jiàn)狀也慌了神，連說(shuō)“爸爸你不要我了嗎？”聽(tīng)到小李喊自己“爸爸”，李某覺(jué)得是莫大的諷刺。回想起二十多年前自己和夏某同居時(shí)，夏某確實(shí)和別的男子關(guān)系曖昧，但當(dāng)時(shí)他原諒了她，哪知自己當(dāng)時(shí)的原諒竟帶來(lái)這樣的后果！李某誓要向前妻討個(gè)說(shuō)法，討回公道！他找到前妻夏某，夏某卻對(duì)李某的說(shuō)辭置若罔聞，反而說(shuō)他是陷害自己的清白。李某多次找到她，她卻有意回避，電話不接短信不回，最終再不露面。李某一怒之下一紙?jiān)V狀將前妻告上法庭，要求她返還撫養(yǎng)費(fèi)9萬(wàn)元、醫(yī)藥費(fèi)2萬(wàn)元和精神損害撫慰金5萬(wàn)元等合計(jì)16萬(wàn)元。
在隨后的庭審過(guò)程中，夏某對(duì)自己欺騙李某撫養(yǎng)非親生子的過(guò)錯(cuò)行為毫無(wú)悔意，言辭激烈地辯稱(chēng)李某胡編亂造，堅(jiān)定地認(rèn)為鑒定結(jié)論有誤。老羞成怒的李某提出再次進(jìn)行親子鑒定的主張。為還原事實(shí)的真相，大豐法院委托上海親子鑒定中心司法鑒定所對(duì)李某與小李之間是否有生物學(xué)上的血緣關(guān)系進(jìn)行再次鑒定。2010年10月，上海紅親子鑒定中心司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為：“參照國(guó)際慣例和行業(yè)公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，在排除遺傳變異、雙胞胎、近親等情況，以及本案所有被檢測(cè)人均未進(jìn)行過(guò)造血干細(xì)胞移植的前提下，認(rèn)為李某與小李不存在生物學(xué)親子關(guān)系的假設(shè)可以從遺傳學(xué)角度得到科學(xué)合理的確認(rèn)”。兩度鑒定一樣的結(jié)論，夏某在鐵證面前啞口無(wú)言，但是對(duì)于自己犯下的過(guò)錯(cuò)毫無(wú)歉意，在庭審后也拒絕與李某見(jiàn)面。
此間， 法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告李某與小李不存在生物學(xué)親子關(guān)系，即李某并非小李生父，其對(duì)小李無(wú)法定撫養(yǎng)義務(wù)。李某與夏某離婚后，小李一直由原告李某撫養(yǎng)。且多年來(lái)，李某一直撫養(yǎng)誤以為是親生子的小李，后經(jīng)鑒定得知并非其親生兒子，是被告夏某的行為過(guò)錯(cuò)對(duì)原告李某造成精神上一定程度的損害。因此，法院依據(jù)查明的事實(shí)判決被告夏某返還原告李某撫養(yǎng)小李的各項(xiàng)費(fèi)用80000元、給付原告李某精神損害撫慰金20000元。判決后，夏某表示服從判決，不再上訴。至此，一起因撫養(yǎng)非親生子而引發(fā)的孽債最終塵埃落定。
|
